Mam nadzieję, że telewizja pomoże w rozwiązaniu problemu
.....

ale "antyatomową" wizytę byłego premiera Japonii olali...

A co tam jest niby za problem? Jeżdżę tam codziennie i nie rozumiem, o co chodzi?

dokładnie? jest czerwone zatrzymujemy sie, zielone ruszamy i po problemie.. ograniczenie jest do 70- to maksymalna predkosc jaka mozemy sie poruszac na tej drodze.. wiec nie rozumiem problemu.. mam gorszy samochod nie zahamuje, jade wolniej proste.. jak slonce.

JAk dostaniesz zdjęcie cwaniaku za przejazd na czerwonym którego nie miałes szansy zauwazyc bo np jechałes za kims 40 na godzine i niezdązyłeś przejechać przez skrzyzowanie przez 3 sekundy, to poznasz w czym problem

JAk dostaniesz zdjęcie cwaniaku za przejazd na czerwonym którego nie miałes szansy zauwazyc bo np jechałes za kims 40 na godzine i niezdązyłeś przejechać przez skrzyzowanie przez 3 sekundy, to poznasz w czym problem

Jaki tendecyjny opis "zle ustawienie świateł" to jusz wszystko wiemy - opinia wydana reszta to już oprawa.
Cały tvn :) pogratulować

Jeżdżę tam codziennie i też nie widzę problemu dlaczego ma tam być TVN i robić wielkie halo. jak w porę zauważę pomarańczowe to wyhamuje, jak za późno to przejechałem i nic nie przyszło do domu. Więc wniosek taki że przejeżdżają nagminnie na perfidnym czerwonym. I tylko pretensje do siebie powinny być. A TVN, daję 85% będzie trzymało stronę kierowców :)
ps. sam wolno nie jeżdżę....

To jest rzeczywiście temat dla TVN-u. W najlepszym czasie antenowym puszczają takie coś.
Super sprawa na ogólnopolską debatę. ;)

do maxio. Kolego masz prawojazdy?? bo to co napisałes raczej nie ma sensu, ktos kto jedzie za kims 40km/h i przez 3 sekundy nie zauwazy pomaranczowego ( nawet jak jedziesz za ciezarówka) moim zdaniem nie nadaje sie na kierowce.. wyjdzie Ci ktos na przejsciu to tez przez 3 sekundy bedziesz sie zastanawiac czy hamowac czy nie? W Niemczech nie ma kamer tylko są aparaty i robią zdjecia za przejechanie na czerwonym. nikt tam nie robi z tego powodu problemu. A pomaranczowe nie swieci sie tam minute...

Widze ze nie wszyscy wiedza o co chodz. Jadac z predkoscia dozwolona na tym odcinku 70/h czyli do 79 zgodnie z przepisami mozna,nie ma mozliwosci wychamowania w 3 sekundy,a zwłaszcza samochodem dostawczym,ciezarowym badz busem.Chyba nikt nie wział pod uwage że przed tymi światłami jest droga z górki i nie ma zadnej mozliwosci wychamowania z predkosci dozwolonej a juz na mokrej nawiezchni to ryzykowanie zycia . To zwykłe nabijanie kasy do budrzetu miasta,wstydzcie sie urzednicy i zacznijcie myslec co robicie .Ja dostałem 3 mandaty wiec wiem o czym mowa . Poprostu teraz zwalniam do 40 i wtedy jest ok.Jak dostane jeszcze kiedys to bede to objezdzal lewoskretem .

Widze ze nie wszyscy wiedza o co chodz. Jadac z predkoscia dozwolona na tym odcinku 70/h czyli do 79 zgodnie z przepisami mozna,nie ma mozliwosci wychamowania w 3 sekundy,a zwłaszcza samochodem dostawczym,ciezarowym badz busem.Chyba nikt nie wział pod uwage że przed tymi światłami jest droga z górki i nie ma zadnej mozliwosci wychamowania z predkosci dozwolonej a juz na mokrej nawiezchni to ryzykowanie zycia . To zwykłe nabijanie kasy do budrzetu miasta,wstydzcie sie urzednicy i zacznijcie myslec co robicie .Ja dostałem 3 mandaty wiec wiem o czym mowa . Poprostu teraz zwalniam do 40 i wtedy jest ok.Jak dostane jeszcze kiedys to bede to objezdzal lewoskretem .

W Płocku rozwiązano taki problem montując zegar mierzący czas który pozostał do czerwonego bądź zielonego światła. Bardzo fajna rzecz!!!!!!!!!!!!!!!!

i znowu wejherowo znane w całej polsce! tylko od złej strony! (emilu łowca fotoradarów czekamy na ciebie) nie trzeba wydawać milionów na promocję miasta... wystarczy fotka/pamiątka zapamiętana do końca ...nigdy tu nie wrócę..

do igi.555 jeżeli wspominasz o mokrej nawierzchni to wiesz (jeżeli jesteś kierowcą) że trzeba dostosować jazdę do warunków panujących na drodze... czyli ograniczyć prędkość... każdy to wie. więc nie mów tu o deszczu. Bo mogę powiedzieć że na "szklance" przy 40km/h nie wychamujesz przed tym skrzyżowaniem.

do igi.555 jeżeli wspominasz o mokrej nawierzchni to wiesz (jeżeli jesteś kierowcą) że trzeba dostosować jazdę do warunków panujących na drodze... czyli ograniczyć prędkość... każdy to wie. więc nie mów tu o deszczu. Bo mogę powiedzieć że na "szklance" przy 40km/h nie wychamujesz przed tym skrzyżowaniem.

Na tym skrzyżowaniu robią zdjęcia, gdy przejedzie się jeszcze na zółtym świetle. Na krajowej drodze, gdzie można jechać 70km/h postawili wielki próg zwalniający i trzepią na tym kasę. Żadnego znaku, ani ostrzeżenia i niech mi nikt nie wmawia, że zrobione jest to dla bezpieczeństwa na drodze... Większość przejeżdżających nie ma nawet świadomości, że gdy w ułamku sekundy podejmują decyzję, że lepiej jednak przycisnąć gaz i przejechać na żółtym, niż ostro zachamować ryzykując życie dostaną po miesiącu kwitek za 300zł i 6 pkt karnych! 4 takie razy i można pożegnać się z prawem jazdy. Naprawdę współczuję w tym momencie kierowcom zawodowym.
Nie wierzę, że TVN wskura, aby monitoring zlikwidowano, za dobry to biznes, aby z niego rezygnować, ale może chociaż postawią sygnalizację, która odlicza czas + jakiś znak ostrzegający. Byłby to jakiś sensowny kompromis.

Na tym skrzyżowaniu robią zdjęcia, gdy przejedzie się jeszcze na zółtym świetle. Na krajowej drodze, gdzie można jechać 70km/h postawili wielki próg zwalniający i trzepią na tym kasę. Żadnego znaku, ani ostrzeżenia i niech mi nikt nie wmawia, że zrobione jest to dla bezpieczeństwa na drodze... Większość przejeżdżających nie ma nawet świadomości, że gdy w ułamku sekundy podejmują decyzję, że lepiej jednak przycisnąć gaz i przejechać na żółtym, niż ostro zachamować ryzykując życie dostaną po miesiącu kwitek za 300zł i 6 pkt karnych! 4 takie razy i można pożegnać się z prawem jazdy. Naprawdę współczuję w tym momencie kierowcom zawodowym.
Nie wierzę, że TVN wskura, aby monitoring zlikwidowano, za dobry to biznes, aby z niego rezygnować, ale może chociaż postawią sygnalizację, która odlicza czas + jakiś znak ostrzegający. Byłby to jakiś sensowny kompromis.

Powiem Wam tak, ja z ostrożności zwalniam tam do 40 km/h.
Z punktu widzenia normalnej jazdy to absurd. Ale póki co, mandatu nie dostałem.

Trzepanie kasy to jedno i nie pochwalam tego. Bezpieczeństwo też jest ważne. Tym razem jednak górę wzięło to pierwsze.

Przychylam się do Rafała, z automatu jeszcze nikt mnie odstrzelił, mam w nawigacji punkty gdzie mi przypomina o radarach, a tak naprawdę to NOGA Z GAZU i nie ma kłopotu. Jeżdżę samochodem, na rowerze i jestem pieszym i stwierdzam że pokory w polskim kierowcy próżno szukać po za małym procentem ucywilizowanych.

zablokowac to skrzyzowanie jadac wolno w godzinach szczytu

A nie można jechać normalnie jak cywilizowany człowiek, tylko ze skrajności w skrajność jak nie ,,stówką" to wcale.

Lepiej by zrobili program o tendencyjnym zwolnieniu dyrektorki MOPS!

Lepiej by zrobili program o tendencyjnym zwolnieniu dyrektorki MOPS!

Wszyscy macie racje ale skoro czerwone to się stoi. Wg mnie najlepszym rozwiązaniem byłoby zamontowanie sygnalizatora, który odmierza i pokazuje czas jaki został do zmiany swiatła, tak samo tyczy to się skrzyżowania z ul. Przemysłową na DK6. Podejrzewam, ze rozwiązałoby to problem w 75%.
Pozdrawiam

A tak na marginesie, Polska jest naprawdę problematycznym krajem, wojna o fotoradary o monitorowane skrzyżowania, o radary mierzące prędkość wykorzystywane przez policje, we wszystkim widzi się problem. Na zachodzie nie ma z tym problemu a tym bardziej w Skandynawii.

Bezwładność na reakcję człowieka 0,8s, czas na reakcję hamulców 0,5 s.
Razem 1,3 s. Przy założeniu, że dojeżdżając do skrzyżowania nie spuszczamy oka z sygnalizatora.
Jak zerkniemy w lusterko czy na auto przed nami to żółte zobaczymy z opóźnieniem + 0,3 - 0,5s. Czyli realnie razem mamy 1,5-2 s.
Żółte się pali 3 s.
Czyli mamy 1 s na skuteczne hamowanie. Oczywiście - jak mamy jeszcze wystarczającą odległość od sygnalizatora. Jak nie to hamowanie awaryjne, żeby nie wjechać na czerwonym.
I teraz:
1. Przepisy dopuszczają wjazd na żółtym na skrzyżowanie pod warunkiem, że unikamy w ten sposób zagrożenia. Niestety nawet jak widzimy końcówkę żółtego - to auto nie stanie w miejscu. Foto powinno się uaktywniać 1-2 s. po zapaleniu czerwonego - dla tych co z premedytacją wjeżdżają na czerwonym.
2. Załóżmy, że osobówka zmieści się z hamowaniem w 1s. Czy jadący za nią TIR lub inny duży pojazd zatrzyma się tak samo jak osobówka?
3. Czy żółte powinno się palić 3s (tak jest w przepisach) niezależnie dla ograniczenia prędkości do 50, 70 czy 90 km/h ? Ignorancję ustawodawcy jest brak rozróżnienia czasu jaki upływa od zauważenia zmiany światła na żółte i hamowanie od różnych prędkości.
4. Przy stop klatce z takiej kamery, jest miejsce do nadużycia. Jak ktoś wyhamuje za sygnalizatorem i stanie - to na takiej stop klatce będzie widoczne czerwone światło i auto za sygnalizatorem. Mimo, że nie wjechał na czerwonym na skrzyżowanie.
5. Nie poprawiono widoczności sygnalizatorów dla tych jadących w kierunku Wejherowa.
Często nie widać koloru światła, gdyż za sygnalizatorem jest słońce. W Gdańsku sobie z tym poradzili.
6. Obawa przed tak działającą sygnalizacją wpływa na ludzi, którzy hamują bez powodu (na zielonym) przed tym skrzyżowaniem, obawiając się żółtego. To stwarza zagrożenie dla ruchu.
7. Przy pełnej znajomości "bezwzględnych" przepisów (żółte 3s) i przytoczonych przeze mnie kwestii technicznych, ktoś jednak zdecydował o ustawieniu w tym miejscu kamer, co nasuwa myśl, że jednak te kamery miały zarobić na siebie i na gminę.
Pamiętajmy o tym przy kolejnych wyborach.

Paczacz - Twoje dane to nic przy wyliczeniach Urzędu Miasta.
Na swojej stronie podali mądrą rozpiskę ile i w jakim czasie hamuje wasz samochód (nie wiem, chyba wg. nich każdy ma taki sam).
Co więcej pan Hinca z zadowoleniem oznajmił, że odkąd są kamery nie ma wypadków śmiertelnych! Tak jakby wcześniej były one codziennością.

Miasto niestety nie robi nic, by pomóc w rozwiązaniu problemu.

Paczacz - Twoje dane to nic przy wyliczeniach Urzędu Miasta.
Na swojej stronie podali mądrą rozpiskę ile i w jakim czasie hamuje wasz samochód (nie wiem, chyba wg. nich każdy ma taki sam).
Co więcej pan Hinca z zadowoleniem oznajmił, że odkąd są kamery nie ma wypadków śmiertelnych! Tak jakby wcześniej były one codziennością.

Miasto niestety nie robi nic, by pomóc w rozwiązaniu problemu.

pamiętajmy o wyborach o raz o tych co zgotowali nam ten los

ja znalazłam idealny sposób na te kamery ,zatrzymuję się przed światłami nawet gdy jest zielone ,trochę niektórzy trąbią ,a ruszam aż zaświeci się nowe światło zielone

Niech każdy z Was wpisze sobie w wyszukiwarce: "Wejherowianie proszą o fotoradary" wyskoczy ciekawy artykuł z panem Hincą (z 1.04.2012), gdzie podaje uzasadnienie większej ilości tych urządzeń.
Wychodzi na to, że to mieszkańcy sami się o to prosili.
Kto daje temu wiarę?!

Gostek z Dyrekcji Dróg i Autostrad też niepoważny: będzie się "przyglądać" - zamiast przed tym skrzyżowaniem ograniczyć dozwoloną prędkość!

Gostek z Dyrekcji Dróg i Autostrad też niepoważny: będzie się "przyglądać" - zamiast przed tym skrzyżowaniem ograniczyć dozwoloną prędkość!

Będzie się przyglądał bo kaska leci przecież to mafia .ludzie trzeba to rozpieprzyć ..

STRAŻ MIEJSKA MIAŁA BYĆ DLA LUDZI I SŁUŻYĆ NAM !! A TO CO ROBIĄ W WEJHEROWIE, TO JEST NIE LEGALNE I NIE UCZCIWE. ALE DLA NICH LICZY SIĘ KASA I TO WIDAĆ PO WYPOWIEDZI W REPORTAŻU. JA TEŻ MIAŁEM PRZYJEMNOŚĆ ZAPŁACIĆ 300ZŁ I 6 PUNK , NIE BYŁEM W STANIE WYHAMOWAĆ WSTYD DLA POLSKI TAKA STRAŻ MIEJSKA

zachowanie szczególnej ostrożności na skrzyżowaniu oznacza według co niekturych wlepianie wzroku wyłącznie w sygnalizator świetlny i (przejadę czy nie przejadę , a może zatrzymać się już na zielonym?)

KORUPCJĄ ŚMIERDZI NA 100 KM !!!